Tak dlouho v politice a tak málo obeznámený se současným

děním.

Změna stropu pojistného je reakcí na výrok Ústavního soudu. Račte se s ním seznámit, než budete příště psát o pojistných platbách.

Pokud se někdo rozhoduje o tom, zda bude mít dítě krátkozrace jen na základě jednorázového příspěvku, ať děti nemá. Zřejmě nebude schopen dítě dlouhodobě finančně zabezpečit. V tom případě hlasuji za jeho úplné zrušení (příspěvku). 

Už vás nic jiného nenapadlo. To je dobře, i tak to bylo únavné.

pojištěníXdaň

proč nazýváme zdravotní a sociální daň pojištěním? Vždyť princip je daňový, nikoliv pojistný.  Pojistné se přece vypočítá podle hodnoty pojištěné věci. Také pojistné za nemovitost platím podle odhadnuté ceny nemovitosti a ne podle příjmu.

Odpovědnost?

Autore, skutečně vidíte odpovědnost vůči budoucí generaci v tom, že se již dnes zadlužíte, abyste tyto dluhy mohl následující generaci nevyřešené předat?

A navíc lžete. Občané s vysokými příjmy si samozřejmě pojištění sociální i zdravotní platí. Jen je nastaven strop, který brání tomu, aby se zvyšujícím příjmem platili stále nesmyslnější pojistné, které v žádném případě nemohou vyčerpat (a většinou čerpají méně než spoluobčani s nižšími přijmy).

Nejlepší podpora rodiny je nastavení odpovědnosti občana sama za sebe. Demotivace člověka berličkami od státu pak vede jen k tomu, že se každý spoléhá na stát, který musí za nás zařídit i tu porodnost (už jste viděli stát, který plodí děti?)