Text je v poriadku

Otazka je inde - čo treba podporovať, aby boli funkčné rodiny ? Podĺa amerického konzervatívca Murraya  netreba davať rodinám príspevky od štátu, aj tak budú mať dosť detí a tie príspevky od štátu pôsobia kontraproduktívne, štát tým vytvara vrstvu zavislých, neraz rozbitých rodín bez otcov  a nie ustalené efektívne rodinné vzťahy.Počet detí v rodine je fakt v USA v poriadku.

Podĺa škandinavcov zase štát musí podporovať rodinu, ale ani nie tak príspevkami, ako sklbením prace a rodiny , aj tento postoj ma niečo do seba,ten počet vychovavaných detí v rodine je podobný ako v USA.

Zato  najmenej detí v rodine, hlboko pod zachovnou úrovňou  je  v krajinach, ktoré nevedia sklbiť pracu a rodinu a snažia sa o rodiny v tradičnom ponímaní - teda Taliansko, Švajčiarsko, Rakúsko, Nemecko...

Paradoox, že neraz  ide súčasne o krajiny zo silným postavením rímskoktolíckej cirkvi...

U nás platí pravý opak:

Jaký stát, taková rodina. Těch záporných příkladů, které dávají všichni od vlády až po posledního úředníčka je miliony.

Naopak

Jaký stát, taková rodina... vidím to kolem sebe... politici svou devastací státu ničí běžným rodinám každou šanci žít normální život.

Re: Naopak

mysleli jsme stejně ve stejnou chvíli

Dětské domovy

Jsem zastáncem funkční rodiny. Na druhé straně ale odmítám názor, že vyšší kriminalita chovanců vyplývá z toho, že byli vychováváni v dětských domovech.

Re: Dětské domovy

Ale ona vyplýva, hlavne kvoli citovej deprivacii v prvých  rokoch života dieťaťa v ústavných zariadeniach.